分析人士認(rèn)為，年度煤炭合同談判將至，上調(diào)電價(jià)將為煤價(jià)上漲提供借口
進(jìn)入四季度以來(lái)，火電企業(yè)再次陷入巨虧的深淵，電價(jià)上調(diào)的呼聲也越來(lái)越強(qiáng)烈，火電板塊更是受此刺激而大漲。
據(jù)《中國(guó)證券報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，由于發(fā)電企業(yè)正面臨發(fā)電虧錢(qián)的困境，在目前通脹壓力有所緩解的背景下，有關(guān)部門(mén)已經(jīng)上報(bào)了電價(jià)調(diào)價(jià)方案，近期獲批的可能性較大。
但是，發(fā)改委很快否認(rèn)了上調(diào)電價(jià)的消息。
而郎咸平一篇《誰(shuí)在忽悠電力緊張》質(zhì)疑電廠虧損的文章稱(chēng)，拉閘限電，電力緊張，是因?yàn)殡姀S賺錢(qián)賺得不夠多，為了加價(jià)而忽悠。
對(duì)此，中電聯(lián)又站出來(lái)加以否認(rèn)。
一時(shí)間，火電企業(yè)被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。
電價(jià)上調(diào)預(yù)期落空
四季度以來(lái)，火電企業(yè)喊虧的聲音越來(lái)越強(qiáng)烈，上調(diào)電價(jià)的聲音也不斷高漲。
據(jù)報(bào)道，電力企業(yè)正面臨著2008年以來(lái)最為嚴(yán)峻的運(yùn)營(yíng)壓力，局部地區(qū)電荒苗頭再現(xiàn)，部分省市或再次面臨拉閘限電考驗(yàn)?！?/p>
因此，在目前通脹壓力有所緩解的背景下，有關(guān)部門(mén)已經(jīng)上報(bào)了電價(jià)調(diào)價(jià)方案，近期獲批的可能性較大。
而對(duì)上調(diào)電價(jià)的時(shí)機(jī)，發(fā)改委日前在接受媒體采訪時(shí)否認(rèn)了即將上調(diào)電價(jià)的說(shuō)法。
中投顧問(wèn)能源行業(yè)研究員宛學(xué)智在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，綜合來(lái)看，目前并非電價(jià)上調(diào)的最好時(shí)機(jī)。目前CPI雖然有所回落，但是仍然處于高位，提高電價(jià)可能會(huì)削弱政府宏觀調(diào)控的效果。而年度煤炭合同談判即將到來(lái)，此時(shí)上調(diào)電價(jià)將為煤價(jià)上漲提供借口，反而會(huì)產(chǎn)生不利影響。
此外，國(guó)際油價(jià)上漲導(dǎo)致國(guó)內(nèi)成品油即將達(dá)到調(diào)價(jià)窗口，如果電價(jià)油價(jià)同時(shí)上調(diào)，將會(huì)對(duì)通脹產(chǎn)生助推作用，不利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展?！?/p>
而更加讓火電企業(yè)撓頭的是，郎咸平在此時(shí)發(fā)表了一篇《誰(shuí)在忽悠電力緊張》的文章，質(zhì)疑電廠并不是真虧損，拉閘限電，電力緊張，是因?yàn)殡姀S賺錢(qián)賺得不夠多，為了加價(jià)而忽悠。
而中電聯(lián)也在第一時(shí)間站出來(lái)反駁了“忽悠電力緊張”“忽悠”加價(jià)的觀點(diǎn)。并稱(chēng)，在目前電價(jià)體制改革尚未到位、競(jìng)爭(zhēng)性電力市場(chǎng)尚未建立的條件下，建議適時(shí)啟動(dòng)煤電聯(lián)動(dòng)機(jī)制，將欠賬的電價(jià)聯(lián)動(dòng)到位。
宛學(xué)智認(rèn)為，郎咸平的觀點(diǎn)存在兩點(diǎn)謬誤。一是沒(méi)有明確區(qū)分上市企業(yè)利潤(rùn)與發(fā)電集團(tuán)利潤(rùn)，二是沒(méi)有明確區(qū)分火電業(yè)務(wù)利潤(rùn)與非火電業(yè)務(wù)利潤(rùn)。由于五大發(fā)電集團(tuán)的上市企業(yè)均是其集團(tuán)內(nèi)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，其整體利潤(rùn)率要高于集團(tuán)利潤(rùn)率，因此上市公司的盈利數(shù)據(jù)不能代表五大發(fā)電集團(tuán)的整體盈利狀況。同時(shí)電力上市企業(yè)的盈利很大一部分是由于旗下的水電、新能源發(fā)電以及其他盈利較強(qiáng)業(yè)務(wù)的帶動(dòng)彌補(bǔ)了火電業(yè)務(wù)的虧損。整體而言，火電企業(yè)由于煤價(jià)上漲，成本壓力較大，虧損現(xiàn)象確實(shí)普遍存在。
調(diào)或不調(diào)電企都虧損
2011年，發(fā)改委共2次上調(diào)部分地區(qū)電價(jià)：4月10日起，發(fā)改委上調(diào)了12個(gè)省的上網(wǎng)電價(jià)，上調(diào)幅度在2分/每千瓦時(shí)左右；6月1日，發(fā)改委又上調(diào)15個(gè)省市的非居民銷(xiāo)售電價(jià)和上網(wǎng)電價(jià)。
但是，從實(shí)際情況來(lái)看，上調(diào)電價(jià)并無(wú)法解決火電虧損的窘狀。
數(shù)據(jù)顯示，以秦皇島山西優(yōu)混5500大卡煤炭?jī)r(jià)格為例，2011年3月價(jià)格約為770元/噸，目前已經(jīng)上漲到860元/噸左右，漲了90元/噸。
“電價(jià)每上漲1分錢(qián)，僅相當(dāng)于煤炭成本每噸抵消28元錢(qián)，而煤炭?jī)r(jià)格漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)于此，尤其是電價(jià)上調(diào)之后，煤炭也會(huì)隨之漲價(jià)，因此漲價(jià)對(duì)緩解電力企業(yè)虧損是杯水車(chē)薪。”中國(guó)能源網(wǎng)首席信息官韓曉平說(shuō)。
如此來(lái)看，4月份12個(gè)省電價(jià)的2分/每千瓦時(shí)的上漲幅度，已被煤價(jià)的上漲完全“吃掉”。
中電聯(lián)發(fā)布的行業(yè)報(bào)告顯示，今年1至7月份，華能、大唐、華電、國(guó)電、中電投五大發(fā)電集團(tuán)的電力業(yè)務(wù)合計(jì)虧損74.6億元，同比增虧82.7億元，其中火電業(yè)務(wù)虧損180.9億元，同比增虧113億元。
廈門(mén)大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任認(rèn)為，即使真上調(diào)了電價(jià)，也不能緩解電企的虧損。一方面，按目前的形勢(shì)，電企或要上調(diào)0.06元/度才能扭虧；另一方面，電價(jià)上調(diào)后，很快就會(huì)被煤價(jià)吞噬。
據(jù)中金公司測(cè)算，火電企業(yè)要想恢復(fù)到2010年年末的點(diǎn)火價(jià)差和盈利水平，需要上網(wǎng)電價(jià)出現(xiàn)5%的同比增幅，但考慮到多方面因素，電價(jià)一次性調(diào)整到位的可能性并不高。
有業(yè)內(nèi)人士表示，因此，在當(dāng)前的機(jī)制下，調(diào)不調(diào)電價(jià)，都改變不了火電企業(yè)虧損的命運(yùn)。調(diào)電價(jià)并不是解決這一問(wèn)題的根本辦法。
