5月上旬，濟南軍區某紅軍師組織一場演習。狂風怒吼，暴雨傾注，山路泥濘不堪。30余名全副武裝的戰士趁著夜暗向50公里之外長途奔襲，他們身旁伴隨著10余人的信息采集小分隊，不時記下各種數據。
路況、負重、速度、體能消耗……一項項戰斗力指數被實時采集，然后錄入“演習作戰數據庫”。
在演習指控中心，信息分析員通過數據庫系統將這些數據與前幾年演習收集的此類數據進行比對，很快做出評估：部隊機動速度、適應惡劣環境的能力較往年明顯提高，但耐力訓練不足。
“演習作戰數據庫就好比人的體檢報告表，將每次作戰行動的成敗得失都用數據記錄下來，這樣我們就能縱向地評估部隊戰斗力。”演習總指揮、該師師長王華飛解釋說。
然而，就在3年前，該師某團裝步一連竟在兩次演習中栽了同一個跟頭：那年演習，該連受領了在14小時內向預定地域機動的任務，連隊干部精心標繪行進路線圖，可由于天黑看不清，誤入一塊沼澤地，致使部隊比預定時間晚到了4個多小時，被導演部判為不及格。相同的問題，該連在前一年的演習中早就暴露過。
部隊演習不能演完就“劃句號”，必須做好數據留樣，作為返營后訓練整改的依據和起跳的“墊腳石”。該師黨委反思后感到：以往部隊演習由于缺少數據留樣，導致演習中出現的相同問題年復一年重現，這種現象不能再繼續了。
“演習年年搞，今年不一樣”。作訓科科長劉子佩跟記者談起本次演習的變化：演習開始前，師作訓部隊借助3年前建立的“演習作戰數據庫”，對過去演習中暴露的問題進行梳理總結，據此確定了諸兵種協同配合、復雜電磁環境下通信保障、遠程火力精確打擊等12項重點演練內容。
置身演習現場，記者看到，擔負紅方第一攻擊梯隊的某裝步營在通過某橋面時受阻，藍方在河對岸依托有利地形構筑了工事，紅方指揮員、裝步營營長何大昆沒有采取硬攻的策略，而是呼叫后方火力群對其實施遠程火力打擊。
就在此時，一支由50余人組成的信息采集小分隊正對裝步營破障過橋作戰行動進行數據采集：攻擊時機選取、火力攻擊強度、人員傷亡、戰斗用時……僅此一次作戰行動就向“演習作戰數據庫”錄入350余條作戰數據。
“吃一塹，長一智。”何營長感慨地說。在去年演習中，何營長曾放著身后的炮兵分隊不用，一味組織步兵分隊猛打硬沖，導致大量人員“傷亡”。這一情況被錄入“演習作戰數據庫”后，師作戰部門對何營長合成指揮能力進行著重培養，這次演練就是專門用來檢驗成效的。
“練一次有一次的目的，打一仗有一仗的效果。”何營長對記者說：“演習作戰數據庫”讓我們找準了病根！
